2020-team2-023

从 Trac 迁移的文章

这是从旧校内 Wiki 迁移的文章，可能存在一些样式问题，您可以向 memset0 反馈。

原文章内容如下：

[/wiki/2020-team2 返回]

[[Image(Rank.png,1000px)]]

[[Image(Submissions.png,1000px)]]

= 概述 =

 solved: 6/10

 rank: 16

= 流水账 =

开场登陆不上去，要到账号后打印题面又很麻烦，卡了很长时间，'''A1Y30''','''D1Y34''','''B1Y49''','''E2Y52''','''I2Y73'''。H枚举了几种题意选了个能过样例的题意上去写,'''H1Y83'''。

然后又没题了，yyc开J构造，在错误的方向想了很长时间然后想了个做法发现很麻烦没写完。pb和cxt反复搞C和F最后没通过。
= 总结 =

=== pb： ===
开赛前声称是模拟赛，随便打打，但是题面很恶心打得很不爽的情况下还是比较认真地去打了。

F题这种图论题出了假做法，但是确实很真（甚至现在都不知道为什么不行）。垃圾的题面又导致一度去怀疑题意。

与通过队伍一样的做法在讨论中一嘴带过了，感觉这种情况在三小时的比赛中出现还是非常致命的。

以及自己太菜了做不太动C。

最近的状态不能说很差，但是确实起伏很大。发现了自己面对没见过的东西就几乎不会，感受到了自己智商确实不够，至少不是全靠智商能打赢别人的选手（或者说努力的真的太少，导致最近脑子生锈了）。貌似自己真的不是能很快做出一道自己没见过的套路题，而且有时候见过一次会想不起来，要多见几次，如果自己真的是这种类型的选手，那平时的做题量确实太少了，完全达不到高中时一天10题左右的训练量。

最近集体训练很多，但是状态起伏确实很大，尤其是有外校的正式比赛中发挥都不尽人意，虽然能拿牌但是完全靠的是前期。而平时训练反而是前期总是发挥一般而中后期会有比较好的发挥，需要更多的磨合吧。

=== Creatix： ===
'''真的被题目质量恶心到了'''

这题目想做什么？题面写的比百度翻译的还莫名其妙，题意中充满了歧义，理解全靠样例，样例还特别大又模拟不出来。

前期签到签的极其难受。

怪不得某上交队伍成员声称打到后期直接全队睡觉。

--- 我是分割线 ---

抛去前期因为账号问题浪费的大量时间不谈，前期其实还算顺利。

但是为什么'''中后期就开不出题目呢？'''

 * 为什么开出了F却没过？不知道，我觉得F的做法很真，先坐等F题解。

 * 为什么开不出C？因为卡着F，我认为继续努力下去是可能凑出答案的。

 * 为什么开不出J？开出来了，可惜时间略晚，太难写了，没写完。

~~似乎有理有据。~~

'''多补题，争取下次CCPC好好发挥！'''

upd1：认真调查了一下F。

这就是一道废题（气鼓鼓）。

[[Image(气鼓鼓.png,200px)]]

看过题解了，所有写正解的人都认为1必须走到n，2必须走到n-1。

然而很棒，所有AC的提交都被我随便造了一个数据叉掉了。
 1

 4 4

 1 2

 2 4

 4 3

 3 1

且不论他题意表述上的问题，放所有假算法过是什么情况？

upd2：看懂他们的假算法了。就是找出所有路径上的必经边，如果有共同的必经边则输出no，否则输出yes。

谁告诉你们在同一个边双里一定有解的啊。。。。。。

所以就出现了这道题的荒谬情况：

 - 为什么这题这么多提交？因为不少人在'''猜错了题意'''。

 - 为什么过题人数又是这样不多不少符合一道中后期题的过题情况呢？因为少部分'''猜到了正确题意'''的人中又有少部分'''想出了错误的算法'''，出题人又没有卡掉或者自己也是错的。

upd3：原来队长也读错题了。

这个G题其实是点不相交而不是边不相交

[[Image(哼.png,200px)]]

=== yyc： ===

构造题做的还是慢了（orzosc），比赛体验极差qwq，而且三小时的比赛感觉也不太一样，可能更需要前期速度和后期做题速度。


= 题解 =

 * A：签到

 * B：签到

 * C：

 * D：签到

 * E：签到

 * F：

 * G：

 * H：签到

 * I：签到

 * J：

 * K：

 * L：

 * M：

[/wiki/2020-team2 返回]

概述

solved: 6/10

rank: 16

流水账

开场登陆不上去，要到账号后打印题面又很麻烦，卡了很长时间，A1Y30,D1Y34,B1Y49,E2Y52,I2Y73。H枚举了几种题意选了个能过样例的题意上去写,H1Y83。

然后又没题了，yyc开J构造，在错误的方向想了很长时间然后想了个做法发现很麻烦没写完。pb和cxt反复搞C和F最后没通过。

总结

pb：

开赛前声称是模拟赛，随便打打，但是题面很恶心打得很不爽的情况下还是比较认真地去打了。

F题这种图论题出了假做法，但是确实很真（甚至现在都不知道为什么不行）。垃圾的题面又导致一度去怀疑题意。

与通过队伍一样的做法在讨论中一嘴带过了，感觉这种情况在三小时的比赛中出现还是非常致命的。

以及自己太菜了做不太动C。

最近的状态不能说很差，但是确实起伏很大。发现了自己面对没见过的东西就几乎不会，感受到了自己智商确实不够，至少不是全靠智商能打赢别人的选手（或者说努力的真的太少，导致最近脑子生锈了）。貌似自己真的不是能很快做出一道自己没见过的套路题，而且有时候见过一次会想不起来，要多见几次，如果自己真的是这种类型的选手，那平时的做题量确实太少了，完全达不到高中时一天10题左右的训练量。

最近集体训练很多，但是状态起伏确实很大，尤其是有外校的正式比赛中发挥都不尽人意，虽然能拿牌但是完全靠的是前期。而平时训练反而是前期总是发挥一般而中后期会有比较好的发挥，需要更多的磨合吧。

Creatix：

真的被题目质量恶心到了

这题目想做什么？题面写的比百度翻译的还莫名其妙，题意中充满了歧义，理解全靠样例，样例还特别大又模拟不出来。

前期签到签的极其难受。

怪不得某上交队伍成员声称打到后期直接全队睡觉。

--- 我是分割线 ---

抛去前期因为账号问题浪费的大量时间不谈，前期其实还算顺利。

但是为什么中后期就开不出题目呢？

  • 为什么开出了F却没过？不知道，我觉得F的做法很真，先坐等F题解。
  • 为什么开不出C？因为卡着F，我认为继续努力下去是可能凑出答案的。
  • 为什么开不出J？开出来了，可惜时间略晚，太难写了，没写完。

似乎有理有据。

多补题，争取下次CCPC好好发挥！

upd1：认真调查了一下F。

这就是一道废题（气鼓鼓）。

看过题解了，所有写正解的人都认为1必须走到n，2必须走到n-1。

然而很棒，所有AC的提交都被我随便造了一个数据叉掉了。

1

4 4

1 2

2 4

4 3

3 1

且不论他题意表述上的问题，放所有假算法过是什么情况？

upd2：看懂他们的假算法了。就是找出所有路径上的必经边，如果有共同的必经边则输出no，否则输出yes。

谁告诉你们在同一个边双里一定有解的啊。。。。。。

所以就出现了这道题的荒谬情况：

- 为什么这题这么多提交？因为不少人在猜错了题意。

- 为什么过题人数又是这样不多不少符合一道中后期题的过题情况呢？因为少部分猜到了正确题意的人中又有少部分想出了错误的算法，出题人又没有卡掉或者自己也是错的。

upd3：原来队长也读错题了。

这个G题其实是点不相交而不是边不相交

yyc：

构造题做的还是慢了（orzosc），比赛体验极差qwq，而且三小时的比赛感觉也不太一样，可能更需要前期速度和后期做题速度。

题解

  • A：签到
  • B：签到
  • C：
  • D：签到
  • E：签到
  • F：
  • G：
  • H：签到
  • I：签到
  • J：
  • K：
  • L：
  • M：
附加文件