2019-team151-0012

从 Trac 迁移的文章

这是从旧校内 Wiki 迁移的文章，可能存在一些样式问题，您可以向 memset0 反馈。

原文章内容如下：

[wiki:2019-team151 Back]

[[Image(submissions.png,500px)]]

== 概述 ==

八月集训第四场

== 总结 ==
=== ZzZZCHS ===
今天写了个签到题H，其他题都是队友写的，队友太给力啦。

虽然每道题都有参与，但也仅仅是参与，要么是发表了一下自己卑微的想法，要么是给队友当人肉小黄鸭。看着队友辛苦地敲着代码，我心疼不已，为什么自己啥都不会呢，我要是会点什么就好了。。

最后G题的做法虽然和题解不同，但我认为本质上是一样的。由于最后5分钟才把样例调出来，WA了之后有点慌乱，调精度时把二分的精度也调了，交了几发又WA又T的，我觉得再给一分钟就可以A了（当然这也只是猜测，等可以补题了再说吧）。

最后一小时的决策可能也有点问题，G题就是抄个板子其实谁都可以上去抄，在我和twj对A都毫无头绪的情况下，应该给lfy时间去想想A（林学长更擅长这种题），换别人上去写G的。 显然A比G要好写多了。

=== Onlynagesha ===

B题签到题交错文件WA了三发……

前期因为低级错误所以有点慌乱，3个签到题都A掉之后也陷入了不短的长草期。两个队友主力负责F，我这边主要搞J题，一开始把DP优化想偏了，WA了一两发之后取外卖途中忽然意识到这就是经典的维护凸壳的斜率优化模型（知识点get√）。F题那边似乎也不是很顺利。

之后两小时个人的参与度就不高了。3~4小时的时候队友在全力D，我一边想A和G的思路。G题想到了一点关键性质，对之后的做法也有一定启发性，但还是没想透彻。另外队友写G题代码的时候我也基本上注意力涣散，如果这里团队效率提高一些的话，G题说不准可以搞得更好（万一就AC了呢）。

=== Zeround ===
一开始围观B题，感觉写法太繁琐，结果发现是交错文件

D题各种抄CRT板子各种出错，最后yy了一个比较暴力的做法和标程一样，因为复杂度对的

和hhf一起想了个贪心乱搞的做法A了一题

最后一小时他们围观我写G，结果一个地方抄错调半天，改过来也没时间，瞎调参过不了，可能是算法问题

Back

概述

八月集训第四场

总结

ZzZZCHS

今天写了个签到题H，其他题都是队友写的，队友太给力啦。

虽然每道题都有参与，但也仅仅是参与，要么是发表了一下自己卑微的想法，要么是给队友当人肉小黄鸭。看着队友辛苦地敲着代码，我心疼不已，为什么自己啥都不会呢，我要是会点什么就好了。。

最后G题的做法虽然和题解不同，但我认为本质上是一样的。由于最后5分钟才把样例调出来，WA了之后有点慌乱，调精度时把二分的精度也调了，交了几发又WA又T的，我觉得再给一分钟就可以A了（当然这也只是猜测，等可以补题了再说吧）。

最后一小时的决策可能也有点问题，G题就是抄个板子其实谁都可以上去抄，在我和twj对A都毫无头绪的情况下，应该给lfy时间去想想A（林学长更擅长这种题），换别人上去写G的。 显然A比G要好写多了。

Onlynagesha

B题签到题交错文件WA了三发……

前期因为低级错误所以有点慌乱，3个签到题都A掉之后也陷入了不短的长草期。两个队友主力负责F，我这边主要搞J题，一开始把DP优化想偏了，WA了一两发之后取外卖途中忽然意识到这就是经典的维护凸壳的斜率优化模型（知识点get√）。F题那边似乎也不是很顺利。

之后两小时个人的参与度就不高了。3~4小时的时候队友在全力D，我一边想A和G的思路。G题想到了一点关键性质，对之后的做法也有一定启发性，但还是没想透彻。另外队友写G题代码的时候我也基本上注意力涣散，如果这里团队效率提高一些的话，G题说不准可以搞得更好（万一就AC了呢）。

Zeround

一开始围观B题，感觉写法太繁琐，结果发现是交错文件

D题各种抄CRT板子各种出错，最后yy了一个比较暴力的做法和标程一样，因为复杂度对的

和hhf一起想了个贪心乱搞的做法A了一题

最后一小时他们围观我写G，结果一个地方抄错调半天，改过来也没时间，瞎调参过不了，可能是算法问题

附加文件