2014-C13-team3
从 Trac 迁移的文章
这是从旧校内 Wiki 迁移的文章，可能存在一些样式问题，您可以向 memset0 反馈。
原文章内容如下：
{{{http://10.71.10.90/pia/trac/attachment/wiki/2014-C13-team3/c13.png}}}
{{{
==== 总结 By Bobgy ====
这场我的A爆炸了，赛后我又改了各种处理精度的方式，一直都WA，下了数据一跑才发现错误。
这次用了个test(x, y, w, h)函数来更新答案。
于是我写了
for(int i=0; i<8; ++i)
if(test(x,y,w[i],h[i])||test(y,x,w[i],h[i]))
ans=price[i];
然后记录最优的分数一开始是清0的。
于是i=0的时候一定会在第一个test的时候成功，就忽略第二个test了。
这样虽然ans被正确更新了，最优的答案却没有，就爆炸了。
还好zyc学长重写精度问题的时候把后面的写法也顺便改了，否则这个错误太难发现了。。。
事实证明，精度一点问题都没有，全都可以正确处理的。
}}}
{{{
=== zYc
虽然精度问题没有，但是应该还是采取全整数的写法,查错的时候可以不会被怀疑
}}}http://10.71.10.90/pia/trac/attachment/wiki/2014-C13-team3/c13.png
==== 总结 By Bobgy ====
这场我的A爆炸了，赛后我又改了各种处理精度的方式，一直都WA，下了数据一跑才发现错误。
这次用了个test(x, y, w, h)函数来更新答案。
于是我写了
for(int i=0; i<8; ++i)
if(test(x,y,w[i],h[i])||test(y,x,w[i],h[i]))
ans=price[i];
然后记录最优的分数一开始是清0的。
于是i=0的时候一定会在第一个test的时候成功，就忽略第二个test了。
这样虽然ans被正确更新了，最优的答案却没有，就爆炸了。
还好zyc学长重写精度问题的时候把后面的写法也顺便改了，否则这个错误太难发现了。。。
事实证明，精度一点问题都没有，全都可以正确处理的。
=== zYc
虽然精度问题没有，但是应该还是采取全整数的写法,查错的时候可以不会被怀疑